Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книжки (список заголовков)
21:43 

О списках.

Вот мне всегда любопытно посмотреть на всякие книжно-киношные списки из разряда "То, что нужно прочитать к 20 годам", или "Стопицот фильмов, который должен посмотреть каждый".
Если бы я все это читала и смотрела ровно к 20-25 годам, у меня бы давно, извините, рожа треснула кукушечку сорвало от такого бесполезного просирания своего времени. В таких списках обычно присутствуют пара столпов классики, немного поэзии, кой-чего из современного (все это в сумме около 25%), остальной топ читающе-смотрящего составляет эпоха романтизма (Гордость и предубеждение, всевозможные Чувства и чувствительность и иже с ними) ванильная ересь и дикий высер.
Или вот еще. Если в перечне литературы "Для самых умных" наличествуют какой-нибудь "Капитал", простигосподи, а рядом "Одиссея", то какая между этими произведениями может быть логика, где взаимосвязь? И что делать, если я не хочу читать Маркса? Или если какой-нибудь брутальный ВасильПетрович не может осилить бурные отношения мистера Дарси и Элизабет Беннет?
Еще что примечательно. Крайне мало русской классики, да и не только классики, что для прочтения, что для просмотра.
Пролистав очередной такой списаг, состоящий, на минуточку, из почти сотни (!!!) пунктов, из отечественного насчитала только двух авторов и это не тот, о ком все подумали. Там значились Б. Пастернак и Л. Толстой. ВСЁ!
Нет, я все понимаю, там, разносторонний подход. Но французов/ немцев/ итальянцев / японцев там тоже практически нет, и вот не надо говорить "дачтоунихесть".
Так что смотрю я на эти списки "Для самых умных", умозаключаю, что, видимо, не судьба мне стать самымумным в этой жизни :-D, и иду читать своих любимцев, к примеру, Сартра (или конкретно в данном случае - Солоневича).


@музыка: Björn Thorarensen – Skór - Ylfa Mist

@настроение: настроение составлять списки

@темы: мысли, только мысли..., литература, книжки

15:47 

О поэзии.

Я вот люблю поэзию. Она мне нравится. Даже так: нрррррраааааавится. Весь период обучения, начиная со школы и заканчивая университетом, принес мне много открытий и приятных неожиданностей. Так, я для себя вдруг узнала, что люблю Сашу Черного.

а вот тут я несколько раз тщетно пыталась описать, насколько я люблю стихи Черного, и что меня в них цепляет, но, видимо, словами это выразить несколько труднее, чем жестами и невнятными восклицаниями, поэтому просто почитайте.

@музыка: Vivaldi – Classic Dubstep (Polar Remix)

@настроение: а у нас снова снег идет...

@темы: книжки, литература

13:51 

О привычках

Начиная читать очередную новую книгу, я всегда лезу в самый конец и читаю самое последнее предложение или абзац. Для меня это как индикатор интересности книги, что ли... Если последние прочитанные слова интригуют, то книга проглатывается моментом. Так я недавно прочла "На западном фронте без перемен" Ремарка, "Крестного отца" Пьюзо. В свое время я таким образом полюбила Камю и Сартра и много еще всяких ништяков.
Может у кого-то есть свои способы заинтересоваться книгой?

@музыка: из советских мультиков

@темы: литература, книжки

11:15 

Про классику

Попалась мне недавно в руки пьеса Карло Гоцци "Любовь к трем апельсинам". И даже начала читать с энтузиазмом. Немного насторожил объем - для пьесы все-таки маловат.
После пролога как-то совсем наступило разочарование, читала через силу с мыслью "ну раз уж начала, то надо дочитать".
Весь сюжет заключается в подробных описаниях действий героев, предметов и животных. За всю пьесу было замечено два диалога. Два. На три действия. А, и все подробные описания попыток, действий, вроде-как-диалогов сопровождаются "карикатурным изображением" драматургов-современников.
Мысль после прочтения: если бы в детстве книг с произведениями такого типа мне попалось пара штук, я бы, наверное, совсем читать перестала.
Вообще, это хорошая сказка, добрая, только не в литературе Гоцци.

@музыка: Sting

@настроение: приподнятое

@темы: классика, книжки, литература

Заметки консультанта по дурацким вопросам

главная